M9-P+Summaron 28mm

d0353578_00042851.jpg

ズマロン28mmの復刻版はよく写るけど面白くないと話していたら、ライカのスタッフが「M9やM8では違うのでは」というのでM9で試してみた。周辺の描写に違いは認められるが、それはレンズの味ということにはならないだろう。コンパクトでよく写るレンズ、しかもルックスは申し分ないのだから、それ以上望むことはないか。

by lmspeedstar | 2017-05-03 00:18 | M9 | Comments(8)

Commented by rambler-x at 2017-05-05 09:16
旧ズマロンの綺麗なフードがこれまたいいお値段するんですね・・・
Commented by tullyz1 at 2017-05-05 10:16
このレンズ、とても気になっているのですが、オリジナルに比べてきれいに撮れ過ぎるのですよね。ズマロン35mm f3.5
みたいな描写だと申し分ないのですが、そんな都合よくは行きませんよね。
Commented by lmspeedstar at 2017-05-05 22:31
rambler-xさん
コメントありがとうございます。
あのフード、残念ながらこの復刻版には使えないのです。どうせならそこまでやってほしかったですが。
Commented by lmspeedstar at 2017-05-05 22:34
tullyz1さん
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、そういう描写は望めません。
中身は現代のレンズ、6bitだということを思えば当たり前かもしれません。旧ズマロンはズミクロンとはまた違った魅力的な描写を見せてくれますよね。
Commented by hige-to-megane at 2017-05-15 14:24
レンズ予約してますが迷いますね。
スペックに比べそこそこの値段しますし、他のものも検討しようと思います。
Commented by jetmole at 2017-05-18 23:53
こんばんは、当ブログのコメントして頂いた返事が遅くなって、すみませんでした。
新ズマロン28、おそらく硝材が違うのと、コーティングされているためなんでしょうかね?
低照度の中の高輝度の物の周りの滲みは、ありますか?
Commented by lmspeedstar at 2017-05-23 19:05
hige-to-meganeさん
コメントありがとうございます。
たとえばエルマリート28mmと比べても辛いものはありますね。外観は比べるべくもないですが.....。
Commented by lmspeedstar at 2017-05-23 19:07
jetさん
コメントありがとうございます。
わざわざご丁寧に恐縮です。
おっしゃるとおり、時代の流れには逆らえない感じです。
滲みですか....残念ながらというところでしょうか(笑)。